I giovani son tornati. Da tempo li aspettavamo. Si erano mossi per il clima e di recente per la Palestina. Seppure pochi (anagraficamente) sono di nuovo in rivolta non solo in Occidente e non solo in Italia.

Contro Trump ha votato il 70% dei giovani. La protesta è stata alimentata dagli interventi della polizia ICE sulla remigrazione e dai massacri (ripetuti e continui) di Israele a Gaza e le continue violenze in Cisgiordania che contava sul fondamentale aiuto economico e militare americano da decenni.

Ora Trump ha deciso (e prima delle elezioni) di porre fine ai 4 miliardi annui di aiuti a Israele e la sua sconfitta al midterm ha aperto la via ad un Governo senza Netanyhau. La contestazione ha portato alla ribalta molti candidati “socialisti” DEM che hanno intercettato la protesta (rincaro dei prezzi, contro le guerre americane, corruzione, globalizzazione) confermando che tra i DEM sono i candidati radicali ad essere premiati.

In Spagna si protesta per la casa (affitti equi e acquisto con mutui bassi), in Francia per la scuola (dove si spende il 20% in più dell’Italia), in Albania contro la speculazione edilizia e l’acquisto del clan Trump di una zona naturalistica. In Serbia il movimento degli studenti ha addirittura vinto le elezioni sul tema della corruzione. In India il movimento degli “scarafaggi” chiede che l’accesso alle posizioni migliori non sia solo per gli studenti ricchi o per chi conta su corruzione e lobby. In Cina, dove è vietato protestare, lo si fa in silenzio, rifiutando un lavoro troppo competitivo e rinunciando al matrimonio.

Segnali che indicano come i giovani non si accontentino del modo di produzione capitalistico, ovunque diffuso (anche in Cina) e vogliono un avvenire migliore, che la prosperità vada a tutti, aumentando diritti e libertà. Buone notizie che indicano come l’attuale capitalismo predatorio a prosperità limitata alle élite si troverà (prima che poi) contro non solo i giovani, ma anche il resto della popolazione.

È un messaggio anche agli adulti che questa società gli sta bene e di cambiamento radicale. In tutte le società, seppure con regimi diversi, i bisogni di casa, lavoro, scuola, salute, eguaglianza, welfare e libertà, difesa della Natura e minaccia climatica sono condivisi.

Anche in Cina dove il partito comunista ha promesso che se studi e ti sacrifichi, vivrai meglio dei genitori. Per ora la Cina ha funzionato, facendo uscire dalla povertà 800 milioni di cinesi e dando a 500 milioni salari europei ma, come spesso avviene, proprio nel momento in cui si migliora e, con internet, si sa come stanno le cose altrove, i giovani cinesi chiedono maggiori diritti, un lavoro qualificato e che il salario continui a crescere. E nascono comunità che decidono di “rallentare”, come fu nel ’68 negli Stati Uniti.

Mentre quasi tutte le élite sono impegnate a ricreare, come nei tempi antichi, società basate sulla “forza” e “potenza” (USA, Russia, Cina, ma anche UE), i giovani ammoniscono che l’attuale capitalismo guidato da élite liberali o comuniste deve tradursi in sviluppo umano e dare prosperità diffusa, per tutti. Se no proteste e rivolte rinascono.

Si pensava che dopo nazismo e comunismo rimanesse solo il liberalismo, ma i giovani chiedono qualcosa di diverso della patologia dell’”IO” che è stata costruita, di società che vivono su soldi e per l’immediato e non affrontano l’avvenire e le grandi questioni (clima, eguaglianza, libertà, diritti).

In società buie e grigie, dedite solo al profitto del prossimo trimestre, i giovani non ci stanno. Tra il capitalismo predatorio e individualista americano e quello cinese statalista e collettivista, molti di noi pensavano che l’Europa fosse capace di coniugare capitalismo & prosperità/diritti espandendo il welfare, come pure avvenne nei primi 30 anni del 2° dopoguerra e negli Stati Uniti dal 1933 al 1970.

Ma l’attuale UE ha seguito il modello americano della globalizzazione e un mero allargamento a est del libero mercato, per cui ora si trova senza Stato (senza un centro di gravità permanente) e si va dissolvendo. Non è neppure capace di trovare un mediatore che negozi accanto a Russia, Cina e USA per la pace in Ucraina E non sarà certo con guerre o predazioni che le élite vinceranno, come mostra la rovinosa caduta di Trump.

La via dell’avvenire

I giovani di tutto il mondo mostrano la via dell’avvenire anche all’Europa, che è diverso da futuro, perché implica una radicale diversità dal presente, come appunto era il sol dell’avvenire. La sua missione spirituale è estendere welfare, diritti, libertà, far fronte alla minaccia climatica generata da questo modo di produrre e riportando le società a una prosperità diffusa (il che significa tassare in modo progressivo, decidere dal basso, con autogoverno e comunità, quali beni pubblici produrre come Stato) e non armarsi. Servirebbe una UE “sole” per tutto il mondo. Non l’ennesima “forza/potenza” che, peraltro non sarà mai in grado di impensierire USA, Russia, Cina.

Una UE capace di influenzare con la pace e il dialogo le popolazioni di tutto il mondo, l’ONU che verrà, i governi e le relazioni internazionali. Conterebbe più di qualsiasi assurdo riarmo che mima i modelli di potenza dei “grandi”, i quali appartengono al passato dell’umanità. In tal senso gli ultimi Papi della Chiesa cattolica che chiedono pace, multilateralismo e prosperità diffusa sono i politici più lungimiranti.

Per Ernesto Galli della Loggia (Corriere della Sera, 17 ottobre) le colpe del tracollo della UE sono dell’élite di centro-sinistra (partiti popolari centristi e socialdemocrazie) che hanno disegnato l’architettura della UE: “quel progetto è virtualmente a pezzi con tutto il suo retroterra ideologico fatto di progressismo irenico, di inclusione universale e di certezze nella crescita economica e con un pregiudizio sulla dimensione nazionale”. Se vuol dire che essersi affidati all’idea che col libero mercato si sarebbe avuta una crescita economica che avrebbe finanziato maggiori salari e diritti per tutti i 27 paesi e pure gli immigrati, ha ragione, ma dubito che voglia dire questo.

È certo che nessuno Stato (neppure l’eccezionale Germania col suo Est) può unire in tempi rapidi paesi con forti dislivelli salariali e di welfare, tantomeno se manca uno Stato a guidare il processo. Si rischia infatti una rivolta dei “perdenti” che votano quasi sempre a destra (com’è avvenuto). Inclusione, allargamento, crescita dei diritti c’è, se la ricchezza creata viene distribuita. Se va solo all’élite, crescono disuguaglianze, impoverimento e la società si sfascia (anche se si chiama “democratica”).

Galli della Loggia chiede quindi alle destre conservatrici e liberali (e alla Meloni) di rilanciare l’idea di una Europa confederale (non federale). Che differenza c’è? Nella seconda (l’attuale, a parole), gran parte delle strategie sono decise al centro a cui viene ceduta gran parte delle sovranità nazionali, ma non si vede come poteva funzionare con una UE che ha un bilancio pari all’1,6% del PIL dei 27 e non il 20% come negli Stati Uniti. Senza considerare che nessun condominio funziona se le decisioni sono prese all’unanimità.

Una UE confederale gestisce dal centro alcune materie (difesa, esteri,…) e demanda le altre ai singoli Stati. Anche in questo modello c’è però un problema. Se non produce prosperità per i suoi cittadini qualsiasi architettura UE è destinata a soccombere. Finchè non si affronta questo tema (che è poi quello delle disuguaglianze e come si redistribuisce l’enorme ricchezza che viene prodotta) nessuna UE esisterà mai. Così come nessun paese si sviluppa se non ha uno Stato che investe (insieme ai privati) nei settori strategici, in quanto il “libero mercato” non lo fa, cercando profitti in tempi brevi. Uno Stato che usano sia i liberal Stati Uniti che la Cina comunista, mentre la UE regola solo, visto che soldi per incentivare non ne ha.

Per scaldare il cuore degli europei (e del resto del mondo e così contagiarlo) più che un inutile e antisociale riarmo bisognerebbe proteggere i propri cittadini e i giovani con servizi migliori (scuola, sanità, casa, lavoro, diritti,…) per cui lottano, non a caso, i giovani.

Cover: Corteo studentesco foto Flickr licenza creative commons

Per leggere gli altri articoli di Andrea Gandini su Periscopio clicca sul nome dell’autore