Commento

• 

  Pierluigi Guerrini

  11 Settembre 2025 alle 21:17

  Rispondi

  Perché “interferenze”? Dalla Treccani: ” In semantica, una delle cause delle trasformazioni di significato d’una parola, consistente nel sovrapporsi d’un secondo significato a un primo in connessione con etimologie popolari o semidotte: per es., l’uso di inedia con il sign. di «tedio, noia» è dovuto prob. a una sovrapposizione di inerzia (un altro esempio di interferenza semantica è lo stesso verbo interferire). Più generalmente, in linguistica, l’influenza che in singoli casi e come fenomeno individuale una lingua può esercitare su un’altra lingua in contatto, spec. in soggetti bilingui, portando a modificazioni fonetiche, morfologiche, sintattiche o lessicali; così, per es., a un italiano potrà accadere di dire art nouvelle per art nouveau, dando al fr. art il genere femminile dell’ital. arte; o di dire, per un erroneo calco, ma machine per ma voiture. 3. fig. Incontro di azioni, iniziative, interessi, idee diverse, per lo più discordanti, o che tendano comunque a influire l’una sull’altra determinando spesso un contrasto; più genericam., intromissione, inframmettenza: il potere giudiziario dev’essere sottratto a ogni i. del potere esecutivo; interferenze tra Chiesa e Stato, tra fatti politici e fatti economici; non tollero interferenze nei miei affari privati; la vita … era troppo oziosa perché non vi proliferassero il pettegolezzo e l’i. negli affari altrui (Primo Levi).” La poesia può sperare di interporsi, interferire sulla realtà, su questa realtà che, per certi versi, si dimostra sempre più assurda. Sempre…”Talora all’avverbio può accompagnarsi ‛ mai ‘ (tanto precedente quanto seguente), in funzione rafforzativa (cfr. MAI 5.): Vn XVIII 9 propuosi di prendere per matera de lo mio parlare sempre mai quello che fosse loda di questa gentilissima; Rime LXVIII 26, If XVI 58 Di vostra terra sono, e sempre mai / l’ovra di voi e li onorati nomi / con affezion ritrassi e ascoltai; Fiore CCIV 14 (ma’ sempre, come in Detto 9). Particolare il caso di Fiore CCXXXI 7 esser lor fedele a sempre mai.

  9. In sintagma con ‛ che ‘ viene a formare una congiunzione esprimente contemporaneità, con valore durativo (” per tutto il tempo che “), in Rime C 51 la crudele spina / …io son fermo di portarla sempre / ch’io sarò in vita (notevole, tra l’altro, l’enjambement); ha invece valore ricorsivo (” tutte le volte che “) in Pd XVI 113 Così facieno i padri di coloro / che, sempre che la vostra chiesa vaca, / si fanno grassi stando a consistoro, e anche in Cv III V 17 se uno uomo fosse in Lucia dritto, sempre che volgesse la faccia in ver lo sole, vedrebbe quello andarsi nel braccio sinistro, in cui può forse scorgersi un esempio del trapasso da tale tipo a quello ipotetico-limitativo moderno (” purché “, con la presenza obbligatoria del congiuntivo, come nel caso presente). (dalla Treccani). © Istituto della Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani – Riproduzione riservata