Skip to main content

da: Unione Donne in Italia

Il pronunciamento del Consiglio d’Europa sull’ammissibilità del ricorso della CGIL risale all’ottobre scorso, anche se ne abbiamo avuto notizia soltanto in questi giorni. Tuttavia la Ministra Lorenzin riesce ancora a dirsi stupita dando l’impressione di vivere in uno stato di costante stupore.
Infatti anche nel lontano 2013 quando l’UDI nazionale le chiese un incontro sulla base di un documento Udi interroga, dove in undici punti tutti sull’obiezione di coscienza alla legge 194, si chiedevano dati, informazioni, motivazioni e si sollecitavano risposte, di fronte all’elenco delle criticità denunciate da donne, medici, associazioni ecc. manifestò la sua meraviglia, dubitando dei nostri dati, perchè le risultava diversamente. “Ma controlleremo” fu la conclusione solenne.
Ora, di fronte al Consiglio d’Europa che dice che sì, la CGIL ha diritto di ricorrere perchè in Italia è troppo difficile utilizzare la legge 194, i medici non obiettori sono penalizzati ecc. di nuovo dolorosamente stupita rivela che ciò non è possibile perchè già da tre anni, sono cambiati i modi di… conteggiare i dati tra donne che chiedono l’IVG e il numero degli obiettori.
Chi aveva sperato che fossero migliorate le regole per gestire l’obiezione, ha dunque appreso che si rigiravano i numeri. Ma non c’era bisogno di aspettare le tristi contorsioni linguistiche della ministra, per sapere come vanno le cose attorno alla legge 194. I racconti delle donne, le denunce di abusi continui, ripetuti e impuniti, reparti che dicono no qui non si fa andate altrove, da sempre ci dicono quanto sia alta la posta in gioco sulla legge 194 e quanto essa sia rilevante ai fini di misurare il potere contrattuale delle donne in questo paese, in definitiva il loro diritto di cittadinanza.
I dati sulla 194, rilevati a livello regionale, non struttura per struttura, non daranno mai il dato scandaloso di ospedali con l’obiezione al 100% e l’impossibilità di fare interruzioni se non pagando ore di medici esterni (a proposito di sprechi in sanità). E in quella vaga media fra il 60 e il 100% di obiezioni, scandalosa in sè, mai viene fuori il dato che l’obiezione,, così come viene ora praticata impedisce di fatto l’applicazione della legge. Ministra stupita quanto si vuole, ma inadempiente. E qualcuno le spieghi che se ci sono quattro interruzioni di gravidanza da fare e quattro medici di cui tre obiettori, se quell’uno fa tre interruzioni e non può fare anche la quarta non è lui l’inadempiente, perchè per quanto strano sembri, in quel surreale incontro dalla collaboratrice della ministra ci sentimmo dire proprio questo: “abbiamo scoperto che non tutti i medici non obiettori fanno tutto quello che dovrebbero fare”.
Questa falsa ingenua meraviglia, nasconde in realtà il calcolo preciso di salvare la faccia, ma intanto salvare anche l’universo mondo dell’obiezione “a go go”, ledendo deliberatamente i diritti delle donne. E d’altra parte il problema è serio: si tratta di poltrone, di carriere, di primariati da raggiungere. La coscienza sembra entrarci davvero poco, e infatti non a quella dobbiamo appellarci, ma alla lotta delle donne; la sanità è regionale, ma la nostra collera è nazionale.
L’UDI non ha mai smesso di lottare contro questi soprusi, LAIGA e tante associazioni , gruppi di donne sono nati proprio attorno a questo problema. Ora, dopo anni di lotte, dopo ,l’importante iniziativa della CGIL e il pronunciamento dell’Europa facciamo in modo che non ci sia più spazio per le ipocrisie e le prepotenze. La Ministra Lorenzin ci dica cosa ha prodotto il suo famoso tavolo con le Regioni e impegni L’Istituto Superiore di Sanità a rilevare i dati struttura per struttura e non solo a livello regionale, ci sia una ricerca seria sull’aborto “clandestino” perché non si riesce a di farlo legalmente. Sia ritirata immediatamente la norma che porta a diecimila euro la sanzione per le donne per l’aborto “clandestino”.
Per salvaguardare il diritto delle donne a servirsi della legge 194 l’obiezione di coscienza può e deve essere regolamentata. Queste sono le nostre precise richieste.

tag:

Riceviamo e pubblichiamo


PAESE REALE

di Piermaria Romani

PROVE TECNICHE DI IMPAGINAZIONE

Top Five del mese
I 5 articoli di Periscopio più letti negli ultimi 30 giorni

05.12.2023 – La manovra del governo Meloni toglie un altro pezzo a una Sanità Pubblica già in emergenza, ma lo sciopero di medici e infermieri non basterà a salvare il SSN

16.11.2023 – Lettera aperta: “L’invito a tacere del Sindaco di Ferrara al Vescovo sui Cpr è un atto grossolano e intollerabile”

04.12.2023 – Alla canna del gas: l’inganno mortale del “mercato libero”

14.11.2023 – Ferrara, la città dei fantasmi

07.12.2023 – Un altro miracolo italiano: San Giuliano ha salvato Venezia

La nostra Top five
I
 5 articoli degli ultimi 30 giorni consigliati dalla redazione

1
2
3
4
5

Pescando un pesce d’oro
5 titoli evergreen dall’archivio di 50.000 titoli  di Periscopio

1
2
3
4
5

Caro lettore

Dopo molti mesi di pensieri, ripensamenti, idee luminose e amletici dubbi, quello che vi trovate sotto gli occhi è il Nuovo Periscopio. Molto, forse troppo ardito, colorato, anticonvenzionale, diverso da tutti gli altri media in circolazione, in edicola o sul web.

Se già frequentate  queste pagine, se vi piace o almeno vi incuriosisce Periscopio, la sua nuova veste grafica e i nuovi contenuti vi faranno saltare di gioia. Non esiste in natura un quotidiano online con il coraggio e/o l’incoscienza di criticare e capovolgere l’impostazione classica di questo “il giornale” un’idea (geniale) nata 270 anni fa, ma che ha introdotto  dei codici precisi rimasti quasi inalterati. Nemmeno la rivoluzione digitale, la democrazia informava, la nascita della Rete, l’esplosione dei social media, hanno cambiato di molto le testate giornalistiche, il loro ordine, la loro noia.

Tanto che qualcuno si è chiesto se ancora servono, se hanno ancora un ruolo e un senso i quotidiani.  Arrivano sempre “dopo la notizia”, mettono tutti lo stesso titolo in prima pagina, seguono diligentemente il pensiero unico e il potente di turno, ricalcano in fotocopia le solite sezioni interne: politica interna, esteri, cronaca, economia, sport…. Anche le parole sembrano piene di polvere, perché il linguaggio giornalistico, invece di arricchirsi, si è impoverito.  Il vocabolario dei quotidiani registra e riproduce quello del sottobosco politico e della chiacchiera televisiva, oppure insegue inutilmente la grande nuvola confusa del web.

Periscopio propone un nuovo modo di essere giornale, di fare informazione. di accostare Alto e Basso, di rapportarsi al proprio pubblico. Rompe compartimenti stagni delle sezioni tradizionali di quotidiani. Accoglie e dà riconosce uguale dignità a tutti i generi e tutti linguaggi: così in primo piano ci può essere una notizia, un commento, ma anche una poesia o una vignetta.  Abbandona la rincorsa allo scoop, all’intervista esclusiva, alla firma illustre, proponendo quella che abbiamo chiamato “informazione verticale”: entrare cioè nelle  “cose che accadono fuori e dentro di noi”, denunciare Il Vecchio che resiste e raccontare Il Nuovo che germoglia, stare dalla parte dei diritti e denunciare la diseguaglianza che cresce in Italia e nel mondo. .

Con il quotidiano di ieri, così si diceva, oggi ci si incarta il pesce. Non Periscopio, la sua “informazione verticale” non invecchia mai e dal nostro archivio di quasi 50.000 articoli (disponibile gratuitamente) si pescano continuamente contenuti utili per integrare le ultime notizie uscite. Non troverete mai, come succede in quasi tutti i quotidiani on line,  le prime tre righe dell’articolo in chiaro… e una piccola tassa per poter leggere tutto il resto.

Sembra una frase retorica ma non lo è: “Periscopio è un giornale senza padrini e senza padroni”. Siamo orgogliosamente antifascisti, pacifisti, nonviolenti, femministi, ambientalisti. Crediamo nella Sinistra (anche se la Sinistra non crede più a se stessa), ma non apparteniamo a nessuna casa politica, non fiancheggiamo nessun partito e nessun leader. Anzi, diffidiamo dei leader e dei capipopolo, perfino degli eroi. Non ci piacciono i muri, quelli materiali come  quelli immateriali, frutto del pregiudizio e dell’egoismo. Ci piace “il popolo” (quello scritto in Costituzione) e vorremmo cancellare “la nazione”, premessa di ogni guerra e  di ogni violenza.

Periscopio è quindi un giornale popolare, non nazionalpopolare. Un quotidiano “generalista”,  scritto per essere letto da tutti (“quelli che hanno letto milioni di libri o che non sanno nemmeno parlare” F. De Gregori), da tutti quelli che coltivano la curiosità, e non dalle elites, dai circoli degli addetti ai lavori, dagli intellettuali del vuoto e della chiacchiera.

Periscopio è  proprietà di un azionariato diffuso e partecipato, garanzia di una gestitone collettiva e democratica del quotidiano. Si finanzia, quindi vive, grazie ai liberi contributi dei suoi lettori amici e sostenitori. Accetta e ospita sponsor ed inserzionisti solo socialmente, eticamente e culturalmente meritevoli.

Nato quasi otto anni fa con il nome Ferraraitalia già con una vocazione glocal, oggi il quotidiano è diventato: Periscopio naviga già in mare aperto, rivolgendosi a un pubblico nazionale e non solo. Non ci dimentichiamo però di Ferrara, la città che ospita la redazione e dove ogni giorno si fabbrica il giornale. e Ferraraitalia continua a vivere dentro Periscopio all’interno di una sezione speciale, una parte importante del tutto. 
Oggi Periscopio ha oltre 320.000 lettori, ma vogliamo crescere e farsi conoscere. Dipenderà da chi lo scrive ma soprattutto da chi lo legge e lo condivide con chi ancora non lo conosce. Per una volta, stare nella stessa barca può essere una avventura affascinante.  Buona navigazione a tutti.

Tutti i contenuti di Periscopio, salvo espressa indicazione, sono free. Possono essere liberamente stampati, diffusi e ripubblicati, indicando fonte, autore e data di pubblicazione su questo quotidiano.

Francesco Monini
direttore responsabile


Chi volesse chiedere informazioni sul nuovo progetto editoriale, può scrivere a: direttore@periscopionline.it